ดูกระทู้ก่อนหน้า :: ดูกระทู้ถัดไป |
SIAMPHONE - USER OPINIONS (MEMBER VOTE!) |
เยี่ยม - It's Cool! - 5 |
|
80% |
[ 16 ] |
ดี - GOOD - 4 |
|
15% |
[ 3 ] |
ธรรมดา - Normal - 3 |
|
0% |
[ 0 ] |
พอใช้ - Not Bad - 2 |
|
5% |
[ 1 ] |
ไม่ให้คะแนน - 1 |
|
0% |
[ 0 ] |
|
ผลสำรวจรวม - Total Votes : 20 |
|
Author |
Message |
MrPhone
Admin
สมัครเมื่อ: 30 Jan 2003
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
หัวข้อ : Re: Samsung Galaxy Note - ซัมซุง Galaxy Note
วันที่โพสท์ : 02 Sep 2011 18:47 |
|
|
ชอบเช่นกัน ผู้เขียน: | เปิดตัวงาน mobilie ครั้งก่อนแล้วนี่ ราคาจำไม่ได้ ประมาณ 7-8,XXX บาท แต่โทร.ไม่ได้นะครับ |
เพิ่งเห็น spec หน้าแรกว่าโทร.ได้ สงสัยจำผิดรุ่น ขออภัยครับ |
|
|
|
|
|
zenonwind
Cool Member
สมัครเมื่อ: 19 Jun 2007
จังหวัด: Phrae
|
|
|
คนชอบพี่แซมซุง
ผู้มาเยือน
|
|
หัวข้อ : Re: Samsung Galaxy Note - ซัมซุง Galaxy Note
วันที่โพสท์ : 02 Sep 2011 21:43 |
|
|
ชอบเช่นกัน ผู้เขียน: | ชอบเช่นกัน ผู้เขียน: | เปิดตัวงาน mobilie ครั้งก่อนแล้วนี่ ราคาจำไม่ได้ ประมาณ 7-8,XXX บาท แต่โทร.ไม่ได้นะครับ |
เพิ่งเห็น spec หน้าแรกว่าโทร.ได้ สงสัยจำผิดรุ่น ขออภัยครับ |
เหอๆๆ เจ็ดแปดพันหรือหมื่นเจ็ดครับ ทำไมมันถูกแแบบนี้ครับ ถูกกว่ากาแลกซี่2 อีกทั้งๆที่ผมก็คิดว่าตัวนี้มันเทพกว่ากาแลกซี่ 2 ไม่ใช่หรอครับ หรือผมเข้าใจอะไรผิด
ถ้าเจ็ดแปดพันจริงผมจะรอสอยเลย ว้าวๆๆๆๆ
ปล.ตกลงตัวนี้โทรได้ป่าวครับ ทำไมมันถูกแบบนี้เจ็ดแปดพัน โอว้ๆๆๆกิเลสเกิด
ขอบคุณครับ
อ่อรบกวนผู้รู้แอดเมลผมที่สิครับ deksabb_kaset@hotmail.com ขอบคุณมากๆครับ |
|
teteyoung
SP Member
สมัครเมื่อ: 10 Oct 2010
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
|
teteyoung
SP Member
สมัครเมื่อ: 10 Oct 2010
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
|
|
หัวข้อ : Re: Samsung Galaxy Note - ซัมซุง Galaxy Note
วันที่โพสท์ : 03 Sep 2011 02:20 |
|
|
ต้องเก็บเงินรออีกนานไหมนะ เพิ่งเปิดตัวซะด้วย อยากได้มาใช้งานเร็วๆ จะได้ไม่ต้องซื้อโน็ตบุคหรือแทปเลทละ เอาตัวนี้มาช่วยทำงานดีกว่า น่าจะเวิคคค |
|
|
|
|
หัวข้อ :
วันที่โพสท์ : 03 Sep 2011 08:59 |
|
|
มันฆ่า S2 ไม่ได้หรอกครับ หนัก 178 กรัม ?? เกรดจอต่ำกว่า S2 อีก มีเพิ่มมาก็ Spen เหมือนปากกาสไตลัส เดี๋ยวนี้ไม่มีใครใช้แล้วนิิครับ เคยไปจับ S2 มาแล้วเบาสบายดีจังไส่เป๋าเสื้อไม่รู้สึกหนักเลย ตอนนี้ทรูลดราคาลงอีกสองพันด้วยเหลือ 16900 ฟันธงที่ S2ดีกว่า อุตส่าห์รอตั้งนาน |
|
|
หัวข้อ :
วันที่โพสท์ : 03 Sep 2011 09:15 |
|
|
เออ จิงแฮะ น้ำหนักพอๆกับแก้วกาแฟใบนึง หนักมากขนาดนี้พกติดตัวรำคาญแน่ๆ เล่น tab 7.7 ดีกว่า ไหนๆก็ต้องใส่กระเป๋าสะพายอยู่แล้ว tab เล่นมันกว่าชัวร์ |
|
Grace71
PRO Member
สมัครเมื่อ: 26 Jul 2008
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
|
Lightmelody
Cool Member
สมัครเมื่อ: 22 Mar 2011
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
|
boyz_1412
New Member
สมัครเมื่อ: 16 Feb 2007
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
|
ธนเดช จตุคามฯ
SP Member
สมัครเมื่อ: 09 Jan 2010
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
|
step2007
SP Member
สมัครเมื่อ: 03 Jun 2007
จังหวัด: สุโขทัย
|
|
|
|
หัวข้อ : Re: Samsung Galaxy Note - ซัมซุง Galaxy Note
วันที่โพสท์ : 04 Sep 2011 11:13 |
|
|
ราคาคงจะต้องสูงกว่า S2 อยู่แล้ว เพราะสเปคสูงกว่าเห็นๆ ไหนจะจอที่ใหญ่ถึง 5.3" ความละเอียด HD ด้วย ไหนจะเทคโนโลยีปากกา S Pen ที่ว่า ยังไงก็น่าจะแพงกว่าครับ ถ้าให้เดาก็คงจะราวๆ 21,xxx - 22,xxx อ่ะนะ แต่ผมอยากรู้ว่ามันจะเข้าไทยรึป่าวมากกว่า?? |
|
oudjunk
PRO Member
สมัครเมื่อ: 07 Jul 2006
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
|
Grace71
PRO Member
สมัครเมื่อ: 26 Jul 2008
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
หัวข้อ : Re: Samsung Galaxy Note - ซัมซุง Galaxy Note
วันที่โพสท์ : 04 Sep 2011 20:21 |
|
|
oudjunk ผู้เขียน: | ชอบตรงหน้าจอละเอียดอ่า แค่นั้นแหละ นอกนั้นก็ใช้ S II ต่อไป 555+
สำหรับเรา หน้าจอ 5.3 มันใหญ่ไปจริงๆนะ S II เราก็ว่ามันใหญ่มากแล้ว |
...พ่อคู๊นน พ่อตาเทพ ต้องเอากล้องขยายส่องล่ะ ถึงจาเห็นความแตกต่าง แล้วจอยิ่งละเอียดมาก แต่ยังแสดงสีได้แค่ 16.7MC (แต่ละสีแสดงได้ 256 ระดับความสว่าง) ภาพจะยิ่งตื้นขึ้นนะสิ เราว่าอีกหน่อยคงเป็น 512 ระดับหรือ 134.2 MC แล้วน๊ะ แล้ว Note จอไม่ใช่ Super AMOLED plus ด้วย เป็น Super AMOLED - LCD ไม่รู้เป็นงัยยังไม่ได้ลองหาอ่าน ที่สำคัญน้ำหนัก 178 กรัมนี่หนักมากด้วย ถ้าตัว S2 Epic เข้ามาไทยได้ เราก็ว่าจะใช้เหมือนกันมันหนักกว่า GS2 นิดเดียว
DISPLAY Type Super AMOLED capacitive touchscreen, 16M colors
Size 800 x 1280 pixels, 5.3 inches (~285 ppi pixel density)
SIZE Dimensions 146.9 x 83 x 9.7 mm
Weight 178 g
http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_note-4135.php |
|
|
หัวข้อ : Re: Samsung Galaxy Note - ซัมซุง Galaxy Note
วันที่โพสท์ : 04 Sep 2011 23:27 |
|
|
Grace71 ผู้เขียน: | oudjunk ผู้เขียน: | ชอบตรงหน้าจอละเอียดอ่า แค่นั้นแหละ นอกนั้นก็ใช้ S II ต่อไป 555+
สำหรับเรา หน้าจอ 5.3 มันใหญ่ไปจริงๆนะ S II เราก็ว่ามันใหญ่มากแล้ว |
...พ่อคู๊นน พ่อตาเทพ ต้องเอากล้องขยายส่องล่ะ ถึงจาเห็นความแตกต่าง แล้วจอยิ่งละเอียดมาก แต่ยังแสดงสีได้แค่ 16.7MC (แต่ละสีแสดงได้ 256 ระดับความสว่าง) ภาพจะยิ่งตื้นขึ้นนะสิ เราว่าอีกหน่อยคงเป็น 512 ระดับหรือ 134.2 MC แล้วน๊ะ แล้ว Note จอไม่ใช่ Super AMOLED plus ด้วย เป็น Super AMOLED - LCD ไม่รู้เป็นงัยยังไม่ได้ลองหาอ่าน ที่สำคัญน้ำหนัก 178 กรัมนี่หนักมากด้วย ถ้าตัว S2 Epic เข้ามาไทยได้ เราก็ว่าจะใช้เหมือนกันมันหนักกว่า GS2 นิดเดียว
DISPLAY Type Super AMOLED capacitive touchscreen, 16M colors
Size 800 x 1280 pixels, 5.3 inches (~285 ppi pixel density)
SIZE Dimensions 146.9 x 83 x 9.7 mm
Weight 178 g
http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_note-4135.php |
อ่านะ เรื่องความละเอียดจอภาพ ผมก็ไม่รู้่นะว่ามันมองเห็นได้เลยรึป่าว แต่ที่แน่ๆจอความละเอียดสูงๆมันก็ย่อมดีกว่าอยู่แล้วล่ะครับ เช่น การดูหนัง ดูภาพ หรือการใช้งานอินเตอร์เน็ต เข้าเว็บดูข้อมูลต่างๆ ส่วนเรื่องน้ำหนัก ก็จอมัน 5.3" ใหญ่ซะขนาดนั้น เครื่องมันก็ต้องใหญ่ตาม น้ำหนักก็ต้องมากเป็นธรรมดาล่ะท่าน
ก็จากที่ข่าวบอก ว่าเขาออกมาในลักษณะ smartphone กึ่ง tablet จอมันก็ต้องละเอียดและใหญ่เป็นพิเศษกว่าสมาร์ทโฟนทั่วไปอยู่แล้ว ดังนั้น ผมว่าอย่าติติงอะไรให้มากเลยครับ ไม่ชอบก็ผ่านไป บลา บลา~ |
|
|
หัวข้อ :
วันที่โพสท์ : 05 Sep 2011 00:46 |
|
|
สองท่านเค้าเป็นเพื่อนกันมานานแล้วท่าน แซวกันเล่นได้ คงไม่ได้หมายถึงใครหรอกครับ |
|
toulovepak
Mobile Member
สมัครเมื่อ: 31 Mar 2010
จังหวัด: Other - อื่นๆ
|
|
หัวข้อ : Re: Samsung Galaxy Note - ซัมซุง Galaxy Note
วันที่โพสท์ : 06 Sep 2011 00:55 |
|
|
*** คุณสองคนเขาเป็นเพื่อนกันหรอกหรอครับ ***
ส่วนหน้าจอ Super Amoled Plus ของ SII กับหน้าจอแบบ HD Super Amoled ของ Note ส่วนตัวผมแล้ว คิดว่าของ Note จะดีกว่าในเรื่องความละเอียด และเป็นเครื่องแรกของโลกที่หน้าจอเป็นแบบ HD อีกอย่าง ที่ Note ไม่ใช้ Super Amoled Plus ก็เพราะว่า หน้าจอใหญ่ๆ จะเน้นในเรื่องความละเอียดมากกว่า ซึ่งจอที่เป็นแบบ Super Amoled นั้น ก็สวยงามมากเกือบเท่ากันอยู่แล้ว เพียงติดที่ว่า SII มันจะดูสดกว่าเพื่อนเท่านั้นเอง เพราะเป็นแบบ Plus ซึ่งความละเอียดของ Note เกือบจะเทียบเท่ากับ เรตินา ของตาคนเราเลยทีเดียว |
|
|
|
oudjunk
PRO Member
สมัครเมื่อ: 07 Jul 2006
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
หัวข้อ : Re: Samsung Galaxy Note - ซัมซุง Galaxy Note
วันที่โพสท์ : 06 Sep 2011 12:24 |
|
|
แวะเข้ามาตกใจ
เป็นเพื่อนกันในเว็บ Siamphone นี้แหละ
ใช้มือถือรุ่นเดียวกัน สามรุ่น เลยรู้จักกัน
ตั้งแต่ E71 นู่นอ่า ไม่มีอะไรจ้า
ยังไงสำหรับรุ่นนี้รอดูของจริง อยากเห็น |
|
buck
Senior Member
สมัครเมื่อ: 28 Sep 2006
จังหวัด: ระยอง
|
|
|
7duckz
New Member
สมัครเมื่อ: 10 May 2008
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
|
oudjunk
PRO Member
สมัครเมื่อ: 07 Jul 2006
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
|
|
|
|
|
zontc5
Cool Member
สมัครเมื่อ: 12 Jun 2010
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
หัวข้อ : Re: Samsung Galaxy Note - ซัมซุง Galaxy Note
วันที่โพสท์ : 07 Sep 2011 11:14 |
|
|
ความสูงเกือบเท่าไม้โปร หักไปราวๆ2หุนเอง -*- จอน่าจะกว้าง 2.8"ยาว 4.5"
เอาpixel หารนิ้วแล้วตัวนี้ความละเอียดประมาณ 284-285dpi
ดูจากแบ็ตที่ให้มากับการกินไฟของเครื่องนี้แล้วน่าจะเล่นแล้วอยู่ได้ราวๆ4ชั่วโมงครึ่ง |
|
NBS_K
SP Member
สมัครเมื่อ: 02 Oct 2004
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
หัวข้อ : Re: Samsung Galaxy Note - ซัมซุง Galaxy Note
วันที่โพสท์ : 07 Sep 2011 11:45 |
|
|
แจ่มมาก เจ๋งกว่า SII ด้วยประการทั้งปวง
จอS-AMOLED แบบนี้ประหยัดพลังงานกว่าแบบ+ แน่นอน
จอละเอียดกว่ามากมายใหญ่ดีสะใจใช้ลืมแทปเลตได้เลย
แบตก็เยอะนะ
บลูสาม ไวไฟครบ ดีแอลเอนเอ ยูเอสบีต่อแบบโนเกียได้แล้ว(โนเกียเจ๋งดีทำได้ก่อน แต่เป็นอะไรที่ต้องทำอยู่แล้ว เรื่องนี้ไม่ถือว่าเป็นการลอกเลียน แต่ชื่ออ่ะ สยามโฟนใส่เอง หรือเขาระบุชื่อนี้มา เดะโนเกียฟ้องหรอก ชื่อลิขสิทธิ์ ไปเปลี่ยนมาใหม่นะ!!!!)
สรุป เวิค ครับ สุดท้ายที่2.4 ไร้ข้อจำกัดเรื่องOS - Spec ทำให้อาจลงอะไรๆที่แทปเลตทำได้(เพราะจอเท่ากันแล้วนี่) |
|
|
|
|
|
teteyoung
SP Member
สมัครเมื่อ: 10 Oct 2010
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
|
|
|
oudjunk
PRO Member
สมัครเมื่อ: 07 Jul 2006
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
หัวข้อ : Re: Samsung Galaxy Note - ซัมซุง Galaxy Note
วันที่โพสท์ : 08 Sep 2011 23:06 |
|
|
สามหมื่นกว่าราคานี้ไม่ไหวมั้งแพงไป
แต่คิดว่าในไทยไม่น่าจะขายราคานี้หรอก
น่าจะขายยาก
แค่สองหมื่นขึ้นเราก็ไม่ซื้อแล้วอ่า
ไม่ใช่ไม่ดีนะ แต่ตังไม่มี 555+ |
|
|
|
buck
Senior Member
สมัครเมื่อ: 28 Sep 2006
จังหวัด: ระยอง
|
|
|
|
หัวข้อ :
วันที่โพสท์ : 09 Sep 2011 10:54 |
|
|
ถ้าเบาๆเหมือน S2 จะซื้อ หนักขนาดนี้เคยใช้ pocket pc มาแล้วไม่ไหวหรอกครับ เล่นTAB 7 น้ิวดีกว่า |
|
chel2l2y
New Member
สมัครเมื่อ: 09 Sep 2011
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
หัวข้อ : Re: Samsung Galaxy Note - ซัมซุง Galaxy Note
วันที่โพสท์ : 09 Sep 2011 14:07 |
|
|
ในงาน Thailand Mobile Expo 2011 ที่จะจัดในสิ้นเดือนนี้ จะเปิดให้ยลโฉม หรือจัับจองกันไหมนะ
กะจะซื้อ S2 มาเจอตัวนี้ ถ้าราคาไม่สูงมากนัก จะซื้อตัวนี้ทันทีโดยไม่ลังเลเลย (ถ้ามีตังค์พอนะ) เก็บตังค์ไว้ล่วงหน้ากันเลย |
|
7duckz
New Member
สมัครเมื่อ: 10 May 2008
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
|
chel2l2y
New Member
สมัครเมื่อ: 09 Sep 2011
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
|
|
หัวข้อ :
วันที่โพสท์ : 11 Sep 2011 00:05 |
|
|
7duckz ผู้เขียน: | 30K+ คุณพระ 20K+ ผมยังว่าขายยากเลยนะ เพราะถ้า i5 ออกมา คนคงไปเล่น i5 กันละในราคา 20K+ นี่ |
i5 เทียบกับ GS2 ไม่ติดฝุ่นหรอก วิ่งไล่ตาม SS ต่อไปเลย SS พัฒนาไปเร็วมากจริง โดยเฉพาะ CPU Exynos กับ Mali 400MP นี่มันสุดยอดแล้วตอนนี้ ไหนจะจอ Super AMOLED plus อีก เยี่ยม |
|
|
|
|
หัวข้อ :
วันที่โพสท์ : 11 Sep 2011 09:24 |
|
|
จอภาพแบบ Super Amoled plus ให้ contrast ที่สูงกว่าจอภาพแบบอื่นๆมาก ทำให้ภาพมีความคมลึกสมจริงได้ดีกว่า จอละเอียดแค่ไหนถ้าค่า contrast ต่ำก็ไม่สามารถให้คุณภาพ ของภาพที่ดีได้ คนใช้กล้องจะรู้เรื่องนี้ดี |
|
|
หัวข้อ : Re: Samsung Galaxy Note - ซัมซุง Galaxy Note
วันที่โพสท์ : 11 Sep 2011 17:34 |
|
|
i5 เทียบกับ GS2 ไม่ติดฝุ่นหรอก ? เอ่อ i5 มันยังไม่ออกมาเลยคุณรู้ได้ไงครับว่าไม่ติดฝุ่น องค์แรงน่าดู ไม่ได้ชวนทะเลาะ แต่ถึง i5 ออกมาสเปคด้อยกว่า s2 คนทั่วโลกก็ใช้ i5 มากกว่าอยู่ดี |
|
|
หัวข้อ : Re: Samsung Galaxy Note - ซัมซุง Galaxy Note
วันที่โพสท์ : 11 Sep 2011 20:52 |
|
|
Anonymous ผู้เขียน: | i5 เทียบกับ GS2 ไม่ติดฝุ่นหรอก ? เอ่อ i5 มันยังไม่ออกมาเลยคุณรู้ได้ไงครับว่าไม่ติดฝุ่น องค์แรงน่าดู ไม่ได้ชวนทะเลาะ แต่ถึง i5 ออกมาสเปคด้อยกว่า s2 คนทั่วโลกก็ใช้ i5 มากกว่าอยู่ดี |
มันแล้วแต่คนจะใช่คับแต่ส่วนตัวผมว่าcpuของซัมซุงยังไงก็แรงกว่าเยอะ |
|
carin2
SP Member
สมัครเมื่อ: 01 Apr 2009
จังหวัด: สุราษฎร์ธานี
|
|
หัวข้อ : Re: Samsung Galaxy Note - ซัมซุง Galaxy Note
วันที่โพสท์ : 11 Sep 2011 22:39 |
|
|
คนชอบพี่แซมซุง ผู้เขียน: | ชอบเช่นกัน ผู้เขียน: | ชอบเช่นกัน ผู้เขียน: | เปิดตัวงาน mobilie ครั้งก่อนแล้วนี่ ราคาจำไม่ได้ ประมาณ 7-8,XXX บาท แต่โทร.ไม่ได้นะครับ |
เพิ่งเห็น spec หน้าแรกว่าโทร.ได้ สงสัยจำผิดรุ่น ขออภัยครับ |
เหอๆๆ เจ็ดแปดพันหรือหมื่นเจ็ดครับ ทำไมมันถูกแแบบนี้ครับ ถูกกว่ากาแลกซี่2 อีกทั้งๆที่ผมก็คิดว่าตัวนี้มันเทพกว่ากาแลกซี่ 2 ไม่ใช่หรอครับ หรือผมเข้าใจอะไรผิด
ถ้าเจ็ดแปดพันจริงผมจะรอสอยเลย ว้าวๆๆๆๆ
ปล.ตกลงตัวนี้โทรได้ป่าวครับ ทำไมมันถูกแบบนี้เจ็ดแปดพัน โอว้ๆๆๆกิเลสเกิด
ขอบคุณครับ
อ่อรบกวนผู้รู้แอดเมลผมที่สิครับ deksabb_kaset@hotmail.com ขอบคุณมากๆครับ |
ตัว7-8พันที่บอกนั่นน่าจะเป็น galaxy player(galaxy S wifi) มากกว่านะคะ
โทรออกไมไ่ด้ จอ5นิ้ว แต่สเปคเครื่องเท่ากาแลคซี่เอส |
|
|
หัวข้อ : เซงแทนเลย
วันที่โพสท์ : 12 Sep 2011 13:20 |
|
|
Anonymous ผู้เขียน: | จอภาพแบบ Super Amoled plus ให้ contrast ที่สูงกว่าจอภาพแบบอื่นๆมาก ทำให้ภาพมีความคมลึกสมจริงได้ดีกว่า จอละเอียดแค่ไหนถ้าค่า contrast ต่ำก็ไม่สามารถให้คุณภาพ ของภาพที่ดีได้ คนใช้กล้องจะรู้เรื่องนี้ดี |
Contrast เยอะ ทำให้รายละเอียดของภาพลดลงครับ
ผมเล่นกล้องและอยู่ในวงการมา 17 ปี จออะไรที่สีสดและค่าเปรียบต่างแสงมากๆ
เป็นจอที่หลอกตา และไม่น่าใช้งาน จอที่ดีคือจอที่ให้แสง สี รายละเอียดตรงกับความเป็นจริงที่สุด
คุณลองไปปรับ contrast จอคอมของคุณสูงๆดู จะเข้าใจครับ
ไม่ได้ว่าจอ oled ของซัมซุงไม่ดี แต่มันดีเฉพาะคนบางกลุ่ม แต่คนเล่นกล้องเจอจอแบบนี้ส่ายหัวทุกคน |
|
|
หัวข้อ :
วันที่โพสท์ : 13 Sep 2011 09:29 |
|
|
Anonymous ผู้เขียน: | Anonymous ผู้เขียน: | จอภาพแบบ Super Amoled plus ให้ contrast ที่สูงกว่าจอภาพแบบอื่นๆมาก ทำให้ภาพมีความคมลึกสมจริงได้ดีกว่า จอละเอียดแค่ไหนถ้าค่า contrast ต่ำก็ไม่สามารถให้คุณภาพ ของภาพที่ดีได้ คนใช้กล้องจะรู้เรื่องนี้ดี |
Contrast เยอะ ทำให้รายละเอียดของภาพลดลงครับ
ผมเล่นกล้องและอยู่ในวงการมา 17 ปี จออะไรที่สีสดและค่าเปรียบต่างแสงมากๆ
เป็นจอที่หลอกตา และไม่น่าใช้งาน จอที่ดีคือจอที่ให้แสง สี รายละเอียดตรงกับความเป็นจริงที่สุด
คุณลองไปปรับ contrast จอคอมของคุณสูงๆดู จะเข้าใจครับ
ไม่ได้ว่าจอ oled ของซัมซุงไม่ดี แต่มันดีเฉพาะคนบางกลุ่ม แต่คนเล่นกล้องเจอจอแบบนี้ส่ายหัวทุกคน |
ทั้งสองคนไม่ควรอ้างคนอื่นที่ใช้กล้อง ที่เขาไม่รู้เรื่องอะไรด้วย อย่าคิดแทนคนอื่นเพราะมันแสดงความตื้นของสมอง เหมือนพวกนักเคลื่อนไหวข้างถนน แล้วการนำเอา AMOLED ไปเทียบกับการปรับ contrast ของจอคอมพ์ที่เป็น LCD มันเป็นการเปรียบเทียบผิดตัว ลองคิดอย่างมีเหตุผลว่า ถ้าจอของ AMOLED ของซัมซุงไม่ดีจริง บริษัทใหญ่อย่าง Nokia คงไม่ถึงกับมาซื้อไปใช้ และยังพัฒนาต่อไปอีก มองกว้างๆ จะพ้นจากความเขลากันได้ |
|
chung1974
Cool Member
สมัครเมื่อ: 14 Sep 2011
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
|
|
หัวข้อ :
วันที่โพสท์ : 16 Sep 2011 08:39 |
|
|
Anonymous ผู้เขียน: | Anonymous ผู้เขียน: | Anonymous ผู้เขียน: | จอภาพแบบ Super Amoled plus ให้ contrast ที่สูงกว่าจอภาพแบบอื่นๆมาก ทำให้ภาพมีความคมลึกสมจริงได้ดีกว่า จอละเอียดแค่ไหนถ้าค่า contrast ต่ำก็ไม่สามารถให้คุณภาพ ของภาพที่ดีได้ คนใช้กล้องจะรู้เรื่องนี้ดี |
Contrast เยอะ ทำให้รายละเอียดของภาพลดลงครับ
ผมเล่นกล้องและอยู่ในวงการมา 17 ปี จออะไรที่สีสดและค่าเปรียบต่างแสงมากๆ
เป็นจอที่หลอกตา และไม่น่าใช้งาน จอที่ดีคือจอที่ให้แสง สี รายละเอียดตรงกับความเป็นจริงที่สุด
คุณลองไปปรับ contrast จอคอมของคุณสูงๆดู จะเข้าใจครับ
ไม่ได้ว่าจอ oled ของซัมซุงไม่ดี แต่มันดีเฉพาะคนบางกลุ่ม แต่คนเล่นกล้องเจอจอแบบนี้ส่ายหัวทุกคน |
ทั้งสองคนไม่ควรอ้างคนอื่นที่ใช้กล้อง ที่เขาไม่รู้เรื่องอะไรด้วย อย่าคิดแทนคนอื่นเพราะมันแสดงความตื้นของสมอง เหมือนพวกนักเคลื่อนไหวข้างถนน แล้วการนำเอา AMOLED ไปเทียบกับการปรับ contrast ของจอคอมพ์ที่เป็น LCD มันเป็นการเปรียบเทียบผิดตัว ลองคิดอย่างมีเหตุผลว่า ถ้าจอของ AMOLED ของซัมซุงไม่ดีจริง บริษัทใหญ่อย่าง Nokia คงไม่ถึงกับมาซื้อไปใช้ และยังพัฒนาต่อไปอีก มองกว้างๆ จะพ้นจากความเขลากันได้ |
Anonymous ผู้เขียน: | Anonymous ผู้เขียน: | Anonymous ผู้เขียน: | จอภาพแบบ Super Amoled plus ให้ contrast ที่สูงกว่าจอภาพแบบอื่นๆมาก ทำให้ภาพมีความคมลึกสมจริงได้ดีกว่า จอละเอียดแค่ไหนถ้าค่า contrast ต่ำก็ไม่สามารถให้คุณภาพ ของภาพที่ดีได้ คนใช้กล้องจะรู้เรื่องนี้ดี |
Contrast เยอะ ทำให้รายละเอียดของภาพลดลงครับ
ผมเล่นกล้องและอยู่ในวงการมา 17 ปี จออะไรที่สีสดและค่าเปรียบต่างแสงมากๆ
เป็นจอที่หลอกตา และไม่น่าใช้งาน จอที่ดีคือจอที่ให้แสง สี รายละเอียดตรงกับความเป็นจริงที่สุด
คุณลองไปปรับ contrast จอคอมของคุณสูงๆดู จะเข้าใจครับ
ไม่ได้ว่าจอ oled ของซัมซุงไม่ดี แต่มันดีเฉพาะคนบางกลุ่ม แต่คนเล่นกล้องเจอจอแบบนี้ส่ายหัวทุกคน |
ทั้งสองคนไม่ควรอ้างคนอื่นที่ใช้กล้อง ที่เขาไม่รู้เรื่องอะไรด้วย อย่าคิดแทนคนอื่นเพราะมันแสดงความตื้นของสมอง เหมือนพวกนักเคลื่อนไหวข้างถนน แล้วการนำเอา AMOLED ไปเทียบกับการปรับ contrast ของจอคอมพ์ที่เป็น LCD มันเป็นการเปรียบเทียบผิดตัว ลองคิดอย่างมีเหตุผลว่า ถ้าจอของ AMOLED ของซัมซุงไม่ดีจริง บริษัทใหญ่อย่าง Nokia คงไม่ถึงกับมาซื้อไปใช้ และยังพัฒนาต่อไปอีก มองกว้างๆ จะพ้นจากความเขลากันได้ |
คนตอบล่าสุดนี้เก่งที่สุดแล้วไอ้เกรียน..
พึ่งรู้ว่าจอ LCD กับ AMOLED มันเปรียบเทียบค่า contrast คนละมาตรวัดกัน ไหนลองอธิบายมาสิเด็กประถมยังไม่หย่านม คนปรกติเค้าก็ใช้ค่า contrast ตัวไหน ชนิดไหนที่ต่างกันนี้ อธิบายเทียบระหว่างไม่ว่าจอทีวี คอม รวมถึงภาพถ่าย อะไรที่เกี่ยวกับแสงทั้งหมด เลิกศึกษาแต่มือถือไปดูอย่างอื่นบ้างจะได้โตสักที จอของซัมซุงตัว Amoled มันมีข้อดีตรงที่จอสีสด ซึ่งใครเคยใช้ BenQ-Siemens S88 จอก็ oled ซึ่งสีสดมาก เวลาถ่ายภาพมาชมก็สวยดีแต่เข้าคอมแล้วเพี้ยน สีจืดเวลาอยู่ในจอแมคฯหรือพริ้นมา อีกด้านคือประหยัดพลังงาน มุมมองของจอกว้างรอทิศและความบางของสถาปัตยกรรมที่ทำให้มือถือบางมาก ข้อดีทั้งหลายจึงเหมาะแก่การเป็นจอของมือถือ แต่ไม่ดีด้านการถ่ายภาพ ไอ้เกรียนรู้ไว้และจำให้ดี คนจะรู้ว่าเทคโนโลยีไหนดีหรือไม่ดี ต้องทราบก่อนว่าเหมาะกับผลิตภัณฑ์ตัวไหนด้วย จอ OLED ในมือถือซัมซุงไม่เหมาะกับงานถ่ายภาพ แบบนี้ไม่เรียกว่าคนแทนคนอื่น แต่ให้ข้อมูลที่แท้จริง เป็นสาวกค่ายต่างๆมันได้ตังส์หรือไง ตายไปแล้วซัมซุงจะให้พวงหลีดเกรียนหรือไงครับ เพราะคนรู้ไม่จริงอย่างข้างบนเยอะๆ เลยมีพวกม๊อบเต็มถนน เพราะความไม่รู้โดนจูงจมูกเต็มไปหมด |
|
buck
Senior Member
สมัครเมื่อ: 28 Sep 2006
จังหวัด: ระยอง
|
|
|
teteyoung
SP Member
สมัครเมื่อ: 10 Oct 2010
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
|
Watch2call
SP Member
สมัครเมื่อ: 31 Mar 2009
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
|
phet99
New Member
สมัครเมื่อ: 10 Jul 2011
จังหวัด: หนองบัวลำภู
|
|
|
|
หัวข้อ : Re: Samsung Galaxy Note - ซัมซุง Galaxy Note
วันที่โพสท์ : 17 Sep 2011 08:14 |
|
|
โดยส่วนตัวคิดว่าโอกาสเข้ามาขายในไทยอาจจะยากสักหน่อย เพราะถ้าเอาเข้ามา S กับ S2 ก็ต้องดั๊มราคาลงให้เกิดความแตกต่างตามวิสัยของการขายมือถือในไทย และพึ่งขาย S2 ได้ไม่นานนี่เอง ซึ่งอาจจะยังไม่คุ้มค่าการตลาด ถ้าจะเอาเข้ามาจริงอาจจะเว้นระยะห่างออกไป ถ้าเอาเข้ามา ราคาน่าจะเกิน 20K หรือเฉียดๆ ถ้าราคาอยู่ในระดับนี้ หลายคนน่าจะไปเล่น iphone4 มากกว่า ด้วยรูปลักษณ์ภายนอก สเป๊ค ความนิยม |
|
|
หัวข้อ : Re: Samsung Galaxy Note - ซัมซุง Galaxy Note
วันที่โพสท์ : 17 Sep 2011 08:24 |
|
|
unknown ผู้เขียน: | โดยส่วนตัวคิดว่าโอกาสเข้ามาขายในไทยอาจจะยากสักหน่อย เพราะถ้าเอาเข้ามา S กับ S2 ก็ต้องดั๊มราคาลงให้เกิดความแตกต่างตามวิสัยของการขายมือถือในไทย และพึ่งขาย S2 ได้ไม่นานนี่เอง ซึ่งอาจจะยังไม่คุ้มค่าการตลาด ถ้าจะเอาเข้ามาจริงอาจจะเว้นระยะห่างออกไป ถ้าเอาเข้ามา ราคาน่าจะเกิน 20K หรือเฉียดๆ ถ้าราคาอยู่ในระดับนี้ หลายคนน่าจะไปเล่น iphone4 มากกว่า ด้วยรูปลักษณ์ภายนอก สเป๊ค ความนิยม |
- ราคา Samsung Galaxy Note ในประเทศเดนมาร์ก อยู่ที่ 1,066 เหรียญสหรัฐฯ
- ราคา Samsung Galaxy Note ในประเทศนอร์เวย์ อยู่ที่ 1,052 เหรียญสหรัฐฯ
- ราคา Samsung Galaxy Note ในประเทศสวีเดน อยู่ที่ 929 เหรียญสหรัฐฯ
- ราคา Samsung Galaxy Note ในประเทศฟินแลนด์ อยู่ที่ 1,133 เหรียญสหรัฐฯ
|
|
Yary
SP Member
สมัครเมื่อ: 13 Sep 2008
จังหวัด: กระบี่
|
|
|
narmo
New Member
สมัครเมื่อ: 26 Jul 2010
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
|
chel2l2y
New Member
สมัครเมื่อ: 09 Sep 2011
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
หัวข้อ : Re: Samsung Galaxy Note - ซัมซุง Galaxy Note
วันที่โพสท์ : 21 Sep 2011 02:57 |
|
|
สนใจตรง - แบตเตอรี่ Li-ion 2,500 mAh (Standard Battery) แต่ไม่รู้พอสำหรับรุ่นนี้ไหม ถ้าเปิดใช้นาน ๆ มันจะร้อนไหมอ่ะ แล้วราคาถ้า 30 k นะก็คงจะสูสีคู่คี่ กับ I5 เห็นคนอื่นพูดกันนะ ว่า I5 3 หมื่นอัพกันทีเดียว
ฝากดู และเช็คให้หน่อย QWERTY ป่าวคะ
เหมือนว่า SS จะไม่ค่อยทำ QWERTY เลยเนอะ |
|
|
|
teteyoung
SP Member
สมัครเมื่อ: 10 Oct 2010
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
|
phet99
New Member
สมัครเมื่อ: 10 Jul 2011
จังหวัด: หนองบัวลำภู
|
|
หัวข้อ : Re: Samsung Galaxy Note - ซัมซุง Galaxy Note
วันที่โพสท์ : 24 Sep 2011 05:40 |
|
|
teteyoung ผู้เขียน: | ถ้าสามหมื่นจิง ซื้อแท้ปมาใช้ดีกว่า จอก้อใหย่กว่าอะ แบตก้อเยอะกว่าอะ | ไม่หน้าเกิน 25,000 บาท ราคาขายในไทย เพราะราคาขายแต่ละประเทศไม่เท่ากัน
ซัมซุง มีแผนส่ง Samsung
Galaxy Note
ไปวางจำหน่ายที่เกาะอังกฤษภาย
ในเดือนพฤศจิกายนนี้
คาดว่าค่าตัวหลังจากรวมภาษีจะ
ตกอยู่ที่ 500 ปอนด์ หรือประมาณ 23,622 บาท Samsung Galaxy
Note เป็น
สมาร์ทโฟนผสมแท็บเล็ต ด้วย
ขนาดจอแสดงผลระดับ HD กว้าง
5.3 นิ้ว จึงใหญ่กว่าสมาร์ทโฟน
ทั่วไป แต่ก็เล็กเกินจะ เรียกว่าแท็บเล็
www.touchphoneview.com/news/?p=8612 |
|
moddang little ant
ผู้มาเยือน
|
|
หัวข้อ : Re: Samsung Galaxy Note - ซัมซุง Galaxy Note
วันที่โพสท์ : 24 Sep 2011 21:14 |
|
|
อยากได้เอสทู ค่ะ มาดูตัวนี้ ก็อยากได้เหมือนกัน บอกตรงๆว่า ไม่รู้หรอกนะ ว่าอันไหนมันเจ๋งกว่ากันตรงไหนมั่ง จริงๆมันก็อยู่ที่คนใช้มากกว่า ใช้เป็น ในรายละเอียดแต่ละแอพ ก็คุ้มสุด เป็นประโยชน์สุด ใช้ไม่เป้น ไม่รู้เรื่องอะไรมาก ก็ใช้เท่าที่เป็น อ่ะนะ แต่ อยากได้จังแฮะ |
|
phet99
New Member
สมัครเมื่อ: 10 Jul 2011
จังหวัด: หนองบัวลำภู
|
|
หัวข้อ : Re: Samsung Galaxy Note - ซัมซุง Galaxy Note
วันที่โพสท์ : 25 Sep 2011 05:46 |
|
|
moddang little ant ผู้เขียน: | อยากได้เอสทู ค่ะ มาดูตัวนี้ ก็อยากได้เหมือนกัน บอกตรงๆว่า ไม่รู้หรอกนะ ว่าอันไหนมันเจ๋งกว่ากันตรงไหนมั่ง จริงๆมันก็อยู่ที่คนใช้มากกว่า ใช้เป็น ในรายละเอียดแต่ละแอพ ก็คุ้มสุด เป็นประโยชน์สุด ใช้ไม่เป้น ไม่รู้เรื่องอะไรมาก ก็ใช้เท่าที่เป็น อ่ะนะ แต่ อยากได้จังแฮะ |
รุ่นนี้ก็น่าสนใจนะครับ สเปคแรงผมชอบ
Samsung รุ่นที่มีรหัสว่า SHV-
E120L ที่มีสเปคใกล้เคียงกับ
สเปคที่หลุดมาจาก Nexus Prime
พอสมควร ดังนี้ ซีพียูความเร็ว 1.5 GHz จาก
Qualcomm แบบดูอัลคอร์ หน้าจอขนาดถึง 4.7 นิ้ว
ความละเอียด 1280 x 720
พิกเซล (HD) รอม 16 GB แรม 1 GB กล้องหน้า 8 ล้านพิกเซล
กล้องหน้า 2 ล้านพิกเซล
ถ่ายวิดีโอได้ระดับ 1080p มีระบบเชื่อมต่อครบครัน
พร้อมทั้งชิป NFC อีกด้วย เมื่อดูแล้วนับว่าสเปคใกล้
เคียงจริงๆ โดยเครื่องรุ่นนี้จะ
เตรียมเข้าตลาดเกาหลีใต้ใน
ช่วงเดือนตุลาคมนี้ ที่มา
www.specphone.com/web/18412/หลุด-samsung-รหัส-shv-e120l-หรือว่านี่เป็น-nexus-prime-รุ่นเกาหลี
แก้ไขครั้งล่าสุดโดย phet99 เมื่อวันที่ 28 Sep 2011 08:26; ทั้งหมด 6 ครั้ง |
|
teteyoung
SP Member
สมัครเมื่อ: 10 Oct 2010
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
|
|
|
|
หัวข้อ : Re: Samsung Galaxy Note - ซัมซุง Galaxy Note
วันที่โพสท์ : 28 Sep 2011 08:18 |
|
|
ชอบเช่นกัน ผู้เขียน: | เปิดตัวงาน mobilie ครั้งก่อนแล้วนี่ ราคาจำไม่ได้ ประมาณ 7-8,XXX บาท แต่โทร.ไม่ได้นะครับ |
อ่า...ขอข้อมูลที่ถูกต้องหน่อยครับ คงไม่ใช่ 7-8000 บาทหรอกนะตะเอง |
|
chel2l2y
New Member
สมัครเมื่อ: 09 Sep 2011
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
หัวข้อ : Re: Samsung Galaxy Note - ซัมซุง Galaxy Note
วันที่โพสท์ : 28 Sep 2011 13:55 |
|
|
เมื่อวันพฤหัส (เมื่อวาน) ไปถามแล้ว พนักงาน SS บอกว่า ยังไม่มีข้อมูลอะไรเลยเกี่ยวกับ SS note และ SS III ยังไม่เข้าไทย และยังไม่รู้ด้วยว่า งานมือถือ เดือนกุมภาพันธ์ ปีหน้าจะได้เปิดตัวหรือเปล่า |
|
punz
Cool Member
สมัครเมื่อ: 25 Aug 2011
จังหวัด: ชลบุรี
|
|
หัวข้อ :
วันที่โพสท์ : 30 Sep 2011 11:11 |
|
|
Anonymous ผู้เขียน: | Anonymous ผู้เขียน: | Anonymous ผู้เขียน: | Anonymous ผู้เขียน: | จอภาพแบบ Super Amoled plus ให้ contrast ที่สูงกว่าจอภาพแบบอื่นๆมาก ทำให้ภาพมีความคมลึกสมจริงได้ดีกว่า จอละเอียดแค่ไหนถ้าค่า contrast ต่ำก็ไม่สามารถให้คุณภาพ ของภาพที่ดีได้ คนใช้กล้องจะรู้เรื่องนี้ดี |
Contrast เยอะ ทำให้รายละเอียดของภาพลดลงครับ
ผมเล่นกล้องและอยู่ในวงการมา 17 ปี จออะไรที่สีสดและค่าเปรียบต่างแสงมากๆ
เป็นจอที่หลอกตา และไม่น่าใช้งาน จอที่ดีคือจอที่ให้แสง สี รายละเอียดตรงกับความเป็นจริงที่สุด
คุณลองไปปรับ contrast จอคอมของคุณสูงๆดู จะเข้าใจครับ
ไม่ได้ว่าจอ oled ของซัมซุงไม่ดี แต่มันดีเฉพาะคนบางกลุ่ม แต่คนเล่นกล้องเจอจอแบบนี้ส่ายหัวทุกคน |
ทั้งสองคนไม่ควรอ้างคนอื่นที่ใช้กล้อง ที่เขาไม่รู้เรื่องอะไรด้วย อย่าคิดแทนคนอื่นเพราะมันแสดงความตื้นของสมอง เหมือนพวกนักเคลื่อนไหวข้างถนน แล้วการนำเอา AMOLED ไปเทียบกับการปรับ contrast ของจอคอมพ์ที่เป็น LCD มันเป็นการเปรียบเทียบผิดตัว ลองคิดอย่างมีเหตุผลว่า ถ้าจอของ AMOLED ของซัมซุงไม่ดีจริง บริษัทใหญ่อย่าง Nokia คงไม่ถึงกับมาซื้อไปใช้ และยังพัฒนาต่อไปอีก มองกว้างๆ จะพ้นจากความเขลากันได้ |
Anonymous ผู้เขียน: | Anonymous ผู้เขียน: | Anonymous ผู้เขียน: | จอภาพแบบ Super Amoled plus ให้ contrast ที่สูงกว่าจอภาพแบบอื่นๆมาก ทำให้ภาพมีความคมลึกสมจริงได้ดีกว่า จอละเอียดแค่ไหนถ้าค่า contrast ต่ำก็ไม่สามารถให้คุณภาพ ของภาพที่ดีได้ คนใช้กล้องจะรู้เรื่องนี้ดี |
Contrast เยอะ ทำให้รายละเอียดของภาพลดลงครับ
ผมเล่นกล้องและอยู่ในวงการมา 17 ปี จออะไรที่สีสดและค่าเปรียบต่างแสงมากๆ
เป็นจอที่หลอกตา และไม่น่าใช้งาน จอที่ดีคือจอที่ให้แสง สี รายละเอียดตรงกับความเป็นจริงที่สุด
คุณลองไปปรับ contrast จอคอมของคุณสูงๆดู จะเข้าใจครับ
ไม่ได้ว่าจอ oled ของซัมซุงไม่ดี แต่มันดีเฉพาะคนบางกลุ่ม แต่คนเล่นกล้องเจอจอแบบนี้ส่ายหัวทุกคน |
ทั้งสองคนไม่ควรอ้างคนอื่นที่ใช้กล้อง ที่เขาไม่รู้เรื่องอะไรด้วย อย่าคิดแทนคนอื่นเพราะมันแสดงความตื้นของสมอง เหมือนพวกนักเคลื่อนไหวข้างถนน แล้วการนำเอา AMOLED ไปเทียบกับการปรับ contrast ของจอคอมพ์ที่เป็น LCD มันเป็นการเปรียบเทียบผิดตัว ลองคิดอย่างมีเหตุผลว่า ถ้าจอของ AMOLED ของซัมซุงไม่ดีจริง บริษัทใหญ่อย่าง Nokia คงไม่ถึงกับมาซื้อไปใช้ และยังพัฒนาต่อไปอีก มองกว้างๆ จะพ้นจากความเขลากันได้ |
คนตอบล่าสุดนี้เก่งที่สุดแล้วไอ้เกรียน..
พึ่งรู้ว่าจอ LCD กับ AMOLED มันเปรียบเทียบค่า contrast คนละมาตรวัดกัน ไหนลองอธิบายมาสิเด็กประถมยังไม่หย่านม คนปรกติเค้าก็ใช้ค่า contrast ตัวไหน ชนิดไหนที่ต่างกันนี้ อธิบายเทียบระหว่างไม่ว่าจอทีวี คอม รวมถึงภาพถ่าย อะไรที่เกี่ยวกับแสงทั้งหมด เลิกศึกษาแต่มือถือไปดูอย่างอื่นบ้างจะได้โตสักที จอของซัมซุงตัว Amoled มันมีข้อดีตรงที่จอสีสด ซึ่งใครเคยใช้ BenQ-Siemens S88 จอก็ oled ซึ่งสีสดมาก เวลาถ่ายภาพมาชมก็สวยดีแต่เข้าคอมแล้วเพี้ยน สีจืดเวลาอยู่ในจอแมคฯหรือพริ้นมา อีกด้านคือประหยัดพลังงาน มุมมองของจอกว้างรอทิศและความบางของสถาปัตยกรรมที่ทำให้มือถือบางมาก ข้อดีทั้งหลายจึงเหมาะแก่การเป็นจอของมือถือ แต่ไม่ดีด้านการถ่ายภาพ ไอ้เกรียนรู้ไว้และจำให้ดี คนจะรู้ว่าเทคโนโลยีไหนดีหรือไม่ดี ต้องทราบก่อนว่าเหมาะกับผลิตภัณฑ์ตัวไหนด้วย จอ OLED ในมือถือซัมซุงไม่เหมาะกับงานถ่ายภาพ แบบนี้ไม่เรียกว่าคนแทนคนอื่น แต่ให้ข้อมูลที่แท้จริง เป็นสาวกค่ายต่างๆมันได้ตังส์หรือไง ตายไปแล้วซัมซุงจะให้พวงหลีดเกรียนหรือไงครับ เพราะคนรู้ไม่จริงอย่างข้างบนเยอะๆ เลยมีพวกม๊อบเต็มถนน เพราะความไม่รู้โดนจูงจมูกเต็มไปหมด |
คุณก็อยู่ในโลกกล้องของคุณต่อไปเถอะครับ เอามาเที่ยบกันได้จอ monitor LCD LED omled แต่ละตัวเทียบกัไม่ได้หรอกครับ เพราะรูปแบบการแสดงผล contrast ratio ที่ต่างกัน ถ้าคุณเล่นกล้องจริง ผมว่าคุณคงถ่ายรูปโดยดูแต่ live view แน่ ๆ ส่วนผมขอดูที่ view finder ดีกว่าครับ ส่วนเรื่องแสง สีที่ออกมาไม่สมจริง ถ้าคนเล่นกล้องจะรู้ว่าคนที่ชอบคม ๆ สีสด ๆ เค้าชอบนิคกันครับ เพราะมันได้อารมณ์นี้
กล้องมือถือยังไงก็กล้องมือถือ สำคัญอยู่ที่ cmos ครับ และอีกอย่าง กล้องมือถือเค้าเอาไว้ถ่ายเล่น ๆ กัน จะจริงจังไปทำไมหละครับ ไม่ดีไม่เหมาะ ก็ไม่ต้องซื้อก็เท่านั้น ผมเองก็เล่นกล้องมาสิบกว่าปี ยังชอบสไตล์สีของซัมซุงเลย...เห่อ ๆ
เก่งจริง ๆ เรื่องว่าคนอื่นเนี่ย ว่าแต่คุณใช้มือถืออะไรอยู่หละครับ... |
|
orange
Mobile Member
สมัครเมื่อ: 06 Oct 2009
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
|
NBS_K
SP Member
สมัครเมื่อ: 02 Oct 2004
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
หัวข้อ : Re: Samsung Galaxy Note - ซัมซุง Galaxy Note
วันที่โพสท์ : 02 Oct 2011 06:34 |
|
|
ผมว่าที่เถียงเรื่องจอ เรื่องกล้องอ่ะ แปลกดีครับ แทนที่จะถ่ายแล้วพิมด้วยตัวแปรเดียวกันเทียบกัน
จะได้รู้กันไปเลยเรื่องภาพ
ส่วนเรื่องการแสดงผลภาพ มันก็คือการแสดงผลอ่ะ แสดงจาก OLED ดูที่ LCD มันก็สดไป ถ้าเอามากลับกันก็ดูจืดลง ส่วนตัวผมคิดว่าจอ AMOLED นี่จะให้ภาพสมจิงกว่าด้วยคอนทราสที่สูง แสดงผลสีไม่เพี้ยนดูสีดำก็ได้ ดำก็คือเซลล์แสดงผลมืดดับ ไม่ไช่บังแสงลอดเลยออกมาเป็นเลาเทาๆ
สีอื่นๆก็ตามปัจจัย พอดีไม่เก่งกล้อง จะถ่ายให้ไม่เพี้ยนน่าจะดูที่ช่องแก้วๆมันอ่ะ (เอเรียก View Finder ป่ะ)
ในอนาคตถ้าจอคอมเป็น AMOLED ไม่ต้องมาแอนตี้เรื่องสดอีกหรือนี่ หรือ ถ้าทั้งจอกล้อง จอมือ จอคอม เป็น AMOLED แล้วพิมพ์ภาพออกมาจะเพี้ยนหรือว่า LCD ปัจจุบันมันเพี้ยนน้อยกว่าล่ะ?
ผมว่าที่ถ่ายแล้วปรับนี่เพราะปรับให้มีนดูสมจริงจากการดูที่จอLCD นะ พิมออกมาเพี้ยนกว่าเหตุการณ์จริง แต่ถ้าปรับเอาแนวอารมณ์ไม่ขอนับรวม สไตล์ใครสใตล์มัน ผมดูภาพถ่ายสวยๆนะ แต่ถ่ายไม่เป็นเลยอ่ะขอรับ
ปล.เหมือนผมจะแอบเข้าใจผิดนะว่าSAMOLED มันกินไฟน้อยกว่าSAMOLED+ ที่จริงเป็นยังไงนะ
ก็เพราะเห็นว่าซัฟพิคเซลล์มันน้อยกว่า เลยน่าจะกินไฟน้อยกว่า หรือที่จริงสเปคผิด? |
|
|
|
ninnin9
SP Member
สมัครเมื่อ: 19 Mar 2009
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
|
oHHani
New Member
สมัครเมื่อ: 01 Aug 2011
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
|
teteyoung
SP Member
สมัครเมื่อ: 10 Oct 2010
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
|
|
|
teteyoung
SP Member
สมัครเมื่อ: 10 Oct 2010
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
|
|
|
|
|
phet99
New Member
สมัครเมื่อ: 10 Jul 2011
จังหวัด: หนองบัวลำภู
|
|
|
|
หัวข้อ : Re: Samsung Galaxy Note - ซัมซุง Galaxy Note
วันที่โพสท์ : 08 Oct 2011 21:47 |
|
|
คนเล่นกล้องก็ต้องการสีที่เหมือนจริงที่สุด ส่วนคนเล่นมือถือก็อาจต้องการสีสดใส ภาพใสๆ คมๆ ก็ประมาณนั้น มันต่างกันนิดหน่อยเท่านั้นเอง
อยากทราบว่าจอ plus กับไม่ plus มีข้อดีข้อเสียต่างกันอย่างไรครับ
แต่ถ้า 3 หมื่นจริง (หรือ 2 หมื่นปลายๆ) คงต้องถอยดีกว่า |
|
เอาไปคอนโทรลหุ่นยน
ผู้มาเยือน
|
|
หัวข้อ : Re: Samsung Galaxy Note - ซัมซุง Galaxy Note
วันที่โพสท์ : 10 Oct 2011 02:56 |
|
|
ลงตัวทุกอย่าง อยากได้มาก
ทั้งมีปากกา จอใหญ่ดี ความละเอียดสูง
เสียดายแค่อย่างเดียว(อย่างเดียวจริงๆ)
คือจอรุ่นสูงๆพวกนี้น่าจะเป็น SLCD ไม่ก็ IPS ไปเลย เพื่อความสดใสของจอ
แถมถ้ามีการ์ดรีดเดอร์ในตัวเลย ช่างกล้องชอบตายละ |
|
teteyoung
SP Member
สมัครเมื่อ: 10 Oct 2010
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
|
phet99
New Member
สมัครเมื่อ: 10 Jul 2011
จังหวัด: หนองบัวลำภู
|
|
|
Watch2call
SP Member
สมัครเมื่อ: 31 Mar 2009
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
|
mrter2000
Mobile Member
สมัครเมื่อ: 22 Jun 2010
จังหวัด: นครราชสีมา
|
|
|
ซันไช
New Member
สมัครเมื่อ: 17 Oct 2011
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
|
chel2l2y
New Member
สมัครเมื่อ: 09 Sep 2011
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
|
oudjunk
PRO Member
สมัครเมื่อ: 07 Jul 2006
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
|
lightfellow
SP Member
สมัครเมื่อ: 25 Sep 2008
จังหวัด: กรุงเทพฯ
|
|
หัวข้อ : Re: Samsung Galaxy Note - ซัมซุง Galaxy Note
วันที่โพสท์ : 03 Nov 2011 16:08 |
|
|
Anonymous ผู้เขียน: | Anonymous ผู้เขียน: | Anonymous ผู้เขียน: | Anonymous ผู้เขียน: | จอภาพแบบ Super Amoled plus ให้ contrast ที่สูงกว่าจอภาพแบบอื่นๆมาก ทำให้ภาพมีความคมลึกสมจริงได้ดีกว่า จอละเอียดแค่ไหนถ้าค่า contrast ต่ำก็ไม่สามารถให้คุณภาพ ของภาพที่ดีได้ คนใช้กล้องจะรู้เรื่องนี้ดี |
Contrast เยอะ ทำให้รายละเอียดของภาพลดลงครับ
ผมเล่นกล้องและอยู่ในวงการมา 17 ปี จออะไรที่สีสดและค่าเปรียบต่างแสงมากๆ
เป็นจอที่หลอกตา และไม่น่าใช้งาน จอที่ดีคือจอที่ให้แสง สี รายละเอียดตรงกับความเป็นจริงที่สุด
คุณลองไปปรับ contrast จอคอมของคุณสูงๆดู จะเข้าใจครับ
ไม่ได้ว่าจอ oled ของซัมซุงไม่ดี แต่มันดีเฉพาะคนบางกลุ่ม แต่คนเล่นกล้องเจอจอแบบนี้ส่ายหัวทุกคน |
ทั้งสองคนไม่ควรอ้างคนอื่นที่ใช้กล้อง ที่เขาไม่รู้เรื่องอะไรด้วย อย่าคิดแทนคนอื่นเพราะมันแสดงความตื้นของสมอง เหมือนพวกนักเคลื่อนไหวข้างถนน แล้วการนำเอา AMOLED ไปเทียบกับการปรับ contrast ของจอคอมพ์ที่เป็น LCD มันเป็นการเปรียบเทียบผิดตัว ลองคิดอย่างมีเหตุผลว่า ถ้าจอของ AMOLED ของซัมซุงไม่ดีจริง บริษัทใหญ่อย่าง Nokia คงไม่ถึงกับมาซื้อไปใช้ และยังพัฒนาต่อไปอีก มองกว้างๆ จะพ้นจากความเขลากันได้ |
Anonymous ผู้เขียน: | Anonymous ผู้เขียน: | Anonymous ผู้เขียน: | จอภาพแบบ Super Amoled plus ให้ contrast ที่สูงกว่าจอภาพแบบอื่นๆมาก ทำให้ภาพมีความคมลึกสมจริงได้ดีกว่า จอละเอียดแค่ไหนถ้าค่า contrast ต่ำก็ไม่สามารถให้คุณภาพ ของภาพที่ดีได้ คนใช้กล้องจะรู้เรื่องนี้ดี |
Contrast เยอะ ทำให้รายละเอียดของภาพลดลงครับ
ผมเล่นกล้องและอยู่ในวงการมา 17 ปี จออะไรที่สีสดและค่าเปรียบต่างแสงมากๆ
เป็นจอที่หลอกตา และไม่น่าใช้งาน จอที่ดีคือจอที่ให้แสง สี รายละเอียดตรงกับความเป็นจริงที่สุด
คุณลองไปปรับ contrast จอคอมของคุณสูงๆดู จะเข้าใจครับ
ไม่ได้ว่าจอ oled ของซัมซุงไม่ดี แต่มันดีเฉพาะคนบางกลุ่ม แต่คนเล่นกล้องเจอจอแบบนี้ส่ายหัวทุกคน |
ทั้งสองคนไม่ควรอ้างคนอื่นที่ใช้กล้อง ที่เขาไม่รู้เรื่องอะไรด้วย อย่าคิดแทนคนอื่นเพราะมันแสดงความตื้นของสมอง เหมือนพวกนักเคลื่อนไหวข้างถนน แล้วการนำเอา AMOLED ไปเทียบกับการปรับ contrast ของจอคอมพ์ที่เป็น LCD มันเป็นการเปรียบเทียบผิดตัว ลองคิดอย่างมีเหตุผลว่า ถ้าจอของ AMOLED ของซัมซุงไม่ดีจริง บริษัทใหญ่อย่าง Nokia คงไม่ถึงกับมาซื้อไปใช้ และยังพัฒนาต่อไปอีก มองกว้างๆ จะพ้นจากความเขลากันได้ |
คนตอบล่าสุดนี้เก่งที่สุดแล้วไอ้เกรียน..
พึ่งรู้ว่าจอ LCD กับ AMOLED มันเปรียบเทียบค่า contrast คนละมาตรวัดกัน ไหนลองอธิบายมาสิเด็กประถมยังไม่หย่านม คนปรกติเค้าก็ใช้ค่า contrast ตัวไหน ชนิดไหนที่ต่างกันนี้ อธิบายเทียบระหว่างไม่ว่าจอทีวี คอม รวมถึงภาพถ่าย อะไรที่เกี่ยวกับแสงทั้งหมด เลิกศึกษาแต่มือถือไปดูอย่างอื่นบ้างจะได้โตสักที จอของซัมซุงตัว Amoled มันมีข้อดีตรงที่จอสีสด ซึ่งใครเคยใช้ BenQ-Siemens S88 จอก็ oled ซึ่งสีสดมาก เวลาถ่ายภาพมาชมก็สวยดีแต่เข้าคอมแล้วเพี้ยน สีจืดเวลาอยู่ในจอแมคฯหรือพริ้นมา อีกด้านคือประหยัดพลังงาน มุมมองของจอกว้างรอทิศและความบางของสถาปัตยกรรมที่ทำให้มือถือบางมาก ข้อดีทั้งหลายจึงเหมาะแก่การเป็นจอของมือถือ แต่ไม่ดีด้านการถ่ายภาพ ไอ้เกรียนรู้ไว้และจำให้ดี คนจะรู้ว่าเทคโนโลยีไหนดีหรือไม่ดี ต้องทราบก่อนว่าเหมาะกับผลิตภัณฑ์ตัวไหนด้วย จอ OLED ในมือถือซัมซุงไม่เหมาะกับงานถ่ายภาพ แบบนี้ไม่เรียกว่าคนแทนคนอื่น แต่ให้ข้อมูลที่แท้จริง เป็นสาวกค่ายต่างๆมันได้ตังส์หรือไง ตายไปแล้วซัมซุงจะให้พวงหลีดเกรียนหรือไงครับ เพราะคนรู้ไม่จริงอย่างข้างบนเยอะๆ เลยมีพวกม๊อบเต็มถนน เพราะความไม่รู้โดนจูงจมูกเต็มไปหมด |
เหมาะป่าวไม่รู้คับ แต่oled คืออนาคต ต่อไปจอทั่วไปก็ต้องเปน oledเกือบหมดอยู่ดี |
|
toulovepak
Mobile Member
สมัครเมื่อ: 31 Mar 2010
จังหวัด: Other - อื่นๆ
|
|
หัวข้อ : Re: Samsung Galaxy Note - ซัมซุง Galaxy Note
วันที่โพสท์ : 04 Nov 2011 06:13 |
|
|
วันที่สองที่ผ่านมา ที่อินเดีย เวลาประมาณ บ่ายสองโมง (ตามเวลาท้องถิ่น) ได้เปิดตัว SAMSUNG GALAXY NOTE อย่างเป็นทางการไปเป็นที่เรียบร้อยแล้ว ด้วยราคา Rs.34,990 (รวมภาษีแล้ว) ก็ประมาณ 21,950 บาท
แล้วเมื่อไหร่จะมาบ้านเราหนอ??
ถ้าเข้าไทยแล้ว ทุกท่านอยากให้วางจำหน่ายที่ราคาเท่าไหร่ครับ??
สำหรับ ผม ขอ 19,800 บาท ก็พอ ทำไมนะหรอ ก็เพราะว่า อินเดียจำหน่ายพวกเครื่องใช้ไฟฟ้าและอุปกรณ์สื่อสารแพงกว่าบ้านเรามาก ขนาด GS SII ยังขายอยู่ที่ Rs.34,000 หรือประมาณ 21,000 บาท อยู่เลย ดังนั้น ถ้า Note เปิดตัวราคานี้ที่อินเดีย ผมขอ 19,800 บาท ที่ไทยแล้วกันนะครับ
ปล. ผมละงงมากกับคนที่บ่านเรื่องการตัด NFC ออก ผมว่า มี หรือ ไม่มี ก็มีค่าเท่ากัน เพราะมันยังใช้จริงในบ้านเราไม่ได้ จะเอามาให้หนักเครื่องทำไม จริงไหมครับ |
|
|
|
|